Hand aufs Herz: Wann hast du das letzte Mal ein Textfeld gesehen, das dich nicht gefragt hat, was du gerade denkst? Ob unter dem News-Artikel, beim Onlineshopping oder in der App – überall lauert dieses kleine „Call to Action“-Fenster: „Ihre Meinung zählt!“ oder „Sagen Sie uns, was Sie denken!“
Wir haben uns so sehr an diese technische Einladung zum Mitreden gewöhnt, dass wir eine fundamentale Wahrheit vergessen haben: Nur weil jeder die technische Möglichkeit hat, eine Nachricht ins Netz zu schicken, bedeutet das noch lange nicht, dass jede Nachricht auch einen Wert besitzt. Wir erleben 2026 eine Inflation der Meinung, bei der die Lautstärke oft die Kompetenz übertönt.
Das Missverständnis der technischen Freiheit
Oft wird davor gewarnt, dass fehlende „Governance“ und unklare Verantwortlichkeiten viele digitale Fortschritte ausbremsen können. Ich glaube, das gilt nicht nur für Unternehmen, sondern auch für unsere digitale Diskussionskultur. Wir haben die technologische Infrastruktur perfektioniert, aber die „Gepflogenheiten“ – die soziale Software sozusagen – sträflich vernachlässigt.
Es ist ein gefährlicher Trugschluss unserer Zeit: Die Annahme, dass technischer Zugang automatisch zu inhaltlicher Richtigkeit führt. Nur weil Instagram mir die Funktion bietet, einen Reel-Kommentar abzusetzen, heißt das nicht, dass ich automatisch recht habe oder meine Meinung in diesem Moment die Welt bereichert. In Industrieländern sollen bis 2026 fast ein Drittel der Erwachsenen täglich mit automatisierten KI-Zusammenfassungen konfrontiert sein. Wenn wir dann als Menschen nur noch unreflektiertes Rauschen hinzufügen, verlieren wir den Kampf um die Relevanz gegen die KI, bevor er richtig begonnen hat.
Die „Era of Positioning“ erfordert Substanz
Der Trendreport „The Next Big Scroll“ beschreibt 2026 als die „Era of Positioning“. Social Media wird zur Bühne, auf der Haltungen sichtbar werden. Aber hier liegt der Knackpunkt: Eine echte Positionierung erfordert Reflexion und Werte, nicht bloß das Bedürfnis, das Textfeld zu füllen.
Nutzerinnen und Nutzer definieren Zugehörigkeit („Belonging“) heute weniger über demografische Merkmale als über geteilte Werte und Verhaltensweisen. In einer funktionierenden Community verdient man sich Relevanz durch Substanz, nicht durch bloße Präsenz. Wenn wir also ständig dazu animiert werden, zu allem „unseren Senf“ dazuzugeben, zerstören wir oft genau den Raum für echte Bindung, den wir eigentlich suchen.
Lieber Klasse statt Masse!
Mein Appell für 2026 ist kein Plädoyer für Zensur, sondern für eine neue digitale Selbstachtung. Wir müssen wieder lernen, dass Schweigen manchmal die kompetentere Antwort ist als ein hastig getippter Kommentar.
In einer Welt, in der „Perfekt nicht mehr reicht, sondern Persönlichkeit entscheidet“, sollten wir darauf achten, dass diese Persönlichkeit auch etwas zu bieten hat. Authentizität und Verletzlichkeit sind die neue Währung – und beides verträgt sich nur schlecht mit dem reflexartigen Bedürfnis, jedes „Was denken Sie?“-Fenster mit der erstbesten Meinung zu füttern.
Also … was wäre ein CTA-Upgrade?
Als Creator*innen sollten wir uns 2026 bei jedem Post fragen: Lade ich meine Community gerade zu einem echten Austausch ein, der meine Positionierung stärkt, oder provoziere ich nur digitales Rauschen, um eine Metrik zu bedienen?
In einer Welt, in der Persönlichkeit entscheidet, sollten unsere CTAs keine Einladungen zur Belanglosigkeit sein, sondern Fragen, die so viel Substanz haben, dass man sie auch in einem persönlichen Gespräch stellen würde. Denn Relevanz verdient man sich 2026 nicht durch die Anzahl der Kommentare, sondern durch die Qualität der Verbindung.
Was denkst du? Schreib mir hier oder lies hier mehr über meine Gschicht‘ nach!